档案作者

dreamli

来自历史档案,暂无站内账号

发帖
90 条
主题
0 个
活跃
2021–2022

俄乌

不明白为啥你对铁哥一而再的人身攻击 - - Re 鹿蓬蓬:"就是人身攻击了"

微信群问答回复于

俄乌

人身攻击? - - Re 鹿蓬蓬:"[翻白眼]逗比,还[强][强][强]"

微信群问答回复于

俄乌

然而把入侵这个词给一个定义,还是不能说服哪怕我媳妇认可

微信群问答回复于

俄乌

[Picture]

微信群问答回复于

俄乌

阿诺德·斯瓦辛格:致我的俄国朋友们

微信群问答回复于

俄乌

我觉得生产力不一定决定制度啊,柏拉图时代还是公元前呢[奸笑] - - Re 风中侠影:"谈到西式民主,不外乎柏拉图的理想国,那个只是几千人的小模型推演。之后英国的君主立宪制也是个小岛国。米国的联邦制等是国家大了之后的无奈调整的半成品体制。欧洲各国都是小碎片。所以跳出来看,没有绝对的好制度,只有适合现阶段生产力发展的制度

微信群问答回复于

俄乌

言论自由不是充分条件,不排除充要条件是深入人心的民主和自由 - - Re 珑之瞳:"如果不这样强制,内乱+外战 这战争很难打"

微信群问答回复于

俄乌

也许将来会找到消灭战争的方法,但少数人独裁肯定不是选项

微信群问答回复于

俄乌

咱们讨论战争在当前全球化时代能否可能避免啊

微信群问答回复于

俄乌

跑题了 - - Re tonberry:"那些自由国家里女权、种族歧视、极端动保等情况也是感性的推动"

微信群问答回复于

俄乌

人们的观念受环境影响,在言论不是那么自由的国家,比如上面视频那个俄和某朝这样接收到的就是有利于少数统治者的观点的情况,相信更多人的选择会更理性一些,即使无法纯理性 - - Re tonberry:"问题就在于,人并不是纯理性生物,有着感性的部分"

微信群问答回复于

俄乌

战争死亡和伤害的是交战国人民,不是那个统治者,如果真的让人民自由选择,而不是让少数人决定大多数人命运,入侵他国并非理性选择,当然言论不那么自由的国家除外

微信群问答回复于

俄乌

哎

微信群问答回复于

俄乌

反战都能定罪

微信群问答回复于

俄乌

[Video]

微信群问答回复于

俄乌

是楼层太少了吗

微信群问答回复于

俄乌

屋哥太豪了[强][强][强]

微信群问答回复于

俄乌

梦姐说的好明白,直接了当,我一下就看懂了,这也是我想说的

微信群问答回复于

俄乌

上帝一定不在我们这个世界,如果他在的话,又如何保证自己做的是对的,我有点相信2045通过量子计算机引发技术奇点诞生出一个称为神的物种,但那时人类怕是就是蝼蚁了

微信群问答回复于

俄乌

人们为了争夺有限的利益,或者为了崇高的理由而不同国家之家同类相杀,如果真的消灭了国家概念,怕是得技术发展到人类上传意识,消除了个体和整体的区别,依靠每个人理性自觉,悲观的说,更可能的是文明先消亡

微信群问答回复于