档案作者

亦晨新

档案账号 yichenxin

来自历史档案，暂无站内账号

发帖: 403 条
主题: 12 个
活跃: 2018–2022

胡适

同样是批判，甚至鲁迅的文章批判讽刺的意味比他强烈也要狠的多，为什么大家对两人会出现截然相反的评价？一个受万人尊敬，一个受各种人辱骂不正是他们最根本的出发点不同导致的？

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

鲁迅的文章同样有着大量批判国人旧思想，对各种国人的讽刺，为什么依旧能让人尊敬？不正是因为他的出发点是放在国民利益上考虑的，真心想要让人民觉醒，和胡适简直一个天上一个地下

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

我的结论是：他从根上的出发点就是自私利己的，所说出的东西自然会屁股歪的夹杂各种“私利”，即使看起来有些话貌似正确，也不值得一看

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

1926年，胡适纠集顾颉刚、钱玄同等人成立所谓的“疑古派”，这个学派做的事儿就是：在思想上教育人们亲近英美，诋毁我中华文化，主张我华夏的夏商周等朝代都是不存在的虚构历史，企图瓦解我国人的民族自信心，他们传播所谓的“西方自由主义”提供方便。胡适还公开宣称：中国这个民族是“又愚又懒的民族……不但物质机械不如人，不但政治制

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

鲁迅先生曾在《出卖灵魂的秘诀》一书中，写道：胡适博士不愧为日本帝国主义的军师。同盟会元老章太炎先生曾这么评价胡适：“哲学，胡适之也配谈么？康、梁多少有些‘根’，胡适之，他连‘根’都没有。” 著名学者，抗日爱国将领徐复观先生曾评价道：“胡适以一切下流的辞句，来诬蔑中国文化，诬蔑东方文化，我应当向中国人、东方人宣布出来，

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

他做不了主不妨碍他主张拥促。当时爱国的国民也做不了主，妨碍他们游行反对了吗？ - - Re 老虎:"这些事是胡适能做主的？"

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

还有，我没资格批判，那和他生活在一个时代的人甚至有些还是他同事，鲁迅，郭沫若，周总理，蒋光头等等等等够资格批判不？？

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

你说主张承认伪满洲国，主张拥促21条，反对抗日，最后是损了哪个国？？

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

他敢说敢做那也得看他的出发点是什么和他同一时代的他的朋友同事，都是为了给当时这个民族找一条可行的道路，很多人最后都走向了不同的路，也有不少不可避免地走错了路，但人家的出发点好歹是为了拯救当时的民族。而他的出发点是什么？最根本的还是为了自己的私利，甚至不惜损国来利己

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

这也叫扣帽子了吗？只不过是把他做过的事如实说了一遍而已，那些至今都有文据可查的东西

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

说到最后你竟然开始想着怎么和别人比烂了吗？这切入点真是牛[强]

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

你但凡了解一下胡适当年的所作所为，就该知道他所写出的那些文章，所呼吁的各种主张和学不学术的根本没有什么关系。他发文章反对抗日也好，还是拥促21条也好，还是给支持老蒋签《塘沽协定》也好，还是拿着蒋介石的钱跑到美国刷了几十个博士文凭也好最终的目的都是为了利己，为了自己的短期利益不收半点损害，至于这些作为对于当时的国人有

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

你拿科学和民族道路类的学术比？这能比吗？科学那是对于1+1＝2的真理的探求，可以说结果都是定死的。而民族道路，意识形态之类的和科学是一个东西？本身就和屁股坐在哪边着极大的关联坐在中国人民角度，胡适反对抗日那就是彻底的汉奸，坐在日本的角度，那他就是大大的良民！这两者能混为一谈？？

微信群问答回复于2021/12/6

胡适

人品和学术（民族道路方面）关联大着了，同一句话，在不同的人口中说出来，他们所表达的意思可能截然相反鲁迅文章里也经常各种讽刺国人的愚昧，但大家照样极为赞同和尊崇他，并认他为民族魂，数万人自发参加他的葬礼，在他棺材上特意盖了张写有“民族魂”的布，因为他一生的所作所为，所有人都知道他那是发自内心地想要人民觉醒但若是胡适说

微信群问答回复于2021/12/6