龍呵呵微信群问答
科学_首先是方法论。而科学精神，则接近于意识形态。
历史档案 · 保留原帖文字 · 10 条回复
“科学”
人类对自然规则的已认知部分，及其运用方式的总和，谓之“科学”
即科学所包含的只是人类对自然的已知，然而自然对人类来说还有很多未知。
所以，遇到所不能理解的事物，说一句不科学，无非是承认自身的无知罢了。
自然事物，存在即合理，哪怕是假象，在假象的背后，一定有支撑其存在的真象（自然规则）。
回复
遇到不理解的事物，强谓曰：道
遇到不理解的事物，强谓曰：道
这个就是个人态度问题了。
是给自己一个粗略的解释，就心安理得了。
亦或者是顺藤摸瓜，一点一点的理解掌握。
给未知事物取名的过程，换个角度看，不也是建立模型吗。虽是最粗略的模型，但是有了可以开始理解的立脚点。
上面这个对于科学的定义似乎有点问题。如果都是已知的才叫科学，那科学家们每天在鼓捣些啥？
鼓励科学，尊重科学，但是科学不是一切 。文学艺术不是科学，但是它们不可否认是正面的。
科学的大工厂和艺术家的小作坊完全可以互相促进，而非你死我活
暗鹰：我记得我看过一个科学的定义。科学是客观可重复不因人而异的事物集合
我对自然规则的定义，也是客观可重复不因人而异的事物集合
然而，人类明显没有达到对自然规则的全知。
我更加没有宣扬我全知，也自知渺小。
我之所以能巴拉巴拉的讲这些东西，是因为这是我所擅长的，亦是我每日思考的东西。
要我和你们聊车聊房聊经济，我就两眼一抹黑，什么都不知道。�
我擅长形而上概念思考。
除此之外还真没什么闪光点了。
说这么多，一个是长期憋不过，一个是渴望被你们认同为一员。都是寂寞惹的祸[捂脸]
我理解，科学的发现不能同科学划等号，这本身就是不科学的。那些发现，是科学的副产品而已。所以说科学是某些事物的集合，显然是有些片面。我认为，科学首先是方法论。而科学精神，则接近于意识形态。