历史档案微信群问答
俄乌
历史档案 · 保留原帖文字 · 1622 条回复
回复
[流汗]，看到一些长方形，如果是这样，我也可以的[捂脸]
哈哈哈，你也可以随手画一些几何体，然后看看能不能名留艺术史吧～
我听到一个人在接受电视采访时说了这样一段关于泽连斯基的话。我把它记录了下来，变成文字，发在这里供缘分未尽的铁匠们参考。
This man, at a moment of maximum danger, his message to the people and the entire world is "be not afraid." And in this age of cowardice, of weak men and selfish men and women, of people putting self-interests above principles,
above the defense of the birth rights they were given and the defense of the magnificent gift of freedom that was paid for with such sacrifice, this man has reminded all of the world about the cost of freedom, about the dangers in the world and his honor, dignity and courage.
谢谢铁哥[玫瑰]
可惜，他自己付不起这个所谓的“自由的代价”，甚至加上全体乌克兰人民都付不起。
等等，这网站可以让两种完全不同视角的视频存在？挠头.jpg 我看看
- -
Re 吹血草:"None"
如果真的站在乌克兰人民的立场上来说的话，他们的确是有追求自由的权利的。只是在这样一个被全世界关注的位置上，他们要追求真正的自由，需要对抗的是全世界。如果没有那样的力量，那就只能成为棋子甚至只是棋盘。冲冠一怒固然爽快，但是忍辱负重很多时候才是真正勇敢和智慧的选择
指哪个网站呢？
- -
Re 吹血草:"等等，这网站可以让两种完全不同视角的视频存在？挠头.jpg 我看看"
如果要反战要怜悯乌克兰人民，那请把矛头对准造成了这个环境的源头。俄罗斯固然是其中的一方，但是也只是一方，而且是弱势的一方。
在逛油管，其实上面那个标题是翻译问题……
- -
Re 梦:"指哪个网站呢？"
实在是不吐不快，如果有造成不适我表示抱歉
@tonberry也许出生在大国的我们理解不了小国悲哀。静观其变吧，每个人都有选择的自由，也必然会为自己的选择承受因果。不后悔就好。
懂了。确实上面可以发表各自角度的言论。
- -
Re 吹血草:"在逛油管，其实上面那个标题是翻译问题……"
首页热门视频主要是支持乌的更多，但在同个视频下的评论里我也看到了很多支持俄的留言
其实根本就米国与俄国的博弈，乌做了棋子还不知道。悲哀啊！支持乌还是反对乌在我看来没意义。
要做的是大家能静下来谈。现在估计都上火了也静不下来。等都疼了再谈。
闲逛完毕，我就像个文盲一样看完了机翻视频以及，就我看到的这和那平台评论风格还真是相反的
不可能那么简单的，俄乌冲突是冷战后30年积累的世界冲突又经过2年疫情催化后最终的爆发点，是不是会形成军事层面的三战还不好说，但是政治经济舆论上的战争绝对是要把世界的主要国家全部卷进去并且深深的卷进去的。
- -
Re 风中侠影:"
要做的是大家能静下来谈。现在估计都上火了也静不下来。等都疼了再谈。"
中国的网络就是战场之一
嗯，对溥仪也能这么夸，没毛病
- -
Re 宇宙之铁:"
This man, at a moment of maximum danger, his message to the people and the entire world is "be not .."
@tonberry 我觉得大国博弈，看似波谲云诡 ，让人惊心动魄，其实掩藏在争霸背后的逻辑，是更好的为金融领域的霸权争夺战略优势。
既然是为了尽量的不劳而获，就不会拼到鱼死网破，啥也捞不到。小国的悲哀只是棋子。米国不可能与大国直接干的。找代理人的多。
这世上最好的赚钱方式是钱生钱，也就是通过资本挣钱。前几天估计已经有许多金融大鳄挣了一大波，当我们还在为了善恶是非激动时。
美国不想直接下场，但是美国在逼俄罗斯这个军事实力前三手握几千核弹头的五常直接下场。俄罗斯也真的被逼到了不得不下场的地步，连核威慑都上了。到了这个程度，已经不是任何一个国家可以掌控的局面。大国的统治者也是人，极限压力下，不一定能做出最理性的选择
- -
Re 风中侠影:"
@tonberry 我觉得大国博弈，看似波谲云诡 ，让人惊心动魄，其实掩藏在争霸背后的逻辑，是更好的为金融领域的霸权争夺战略优势。
既然是为了尽量的不劳而获，就不会拼到鱼死网破，啥也捞不到。小国的.."
这个倒是存在可能[强]
- -
Re tonberry:"美国不想直接下场，但是美国在逼俄罗斯这个军事实力前三手握几千核弹头的五常直接下场。俄罗斯也真的被逼到了不得不下场的地步，连核威慑都上了。到了这个程度，已经不是任何一个国家可以掌控的局面。大国的统治者也.."
不过米国不这么搞，就乱不起来。乱不起咋挣大钱啊！
毕竟米国挣快钱挣惯了，做劳务这辈子都不可能的
我现在学到的就是在世俗上站在不同角度去判断就会得到不同的是非对错。是非对错并没有绝对性，会随观察者站的角度而变动。对错也是二元性分离思想。
我能做的就是学着放下头脑想要批判的思想。
停下自己头脑想找个加害者或被害者的颠倒乱想。颠倒乱想的头脑不知道真理跟真实。我都还没“睁开真实的眼睛”看到“真实的世界”。
要试着去 理解、尊重、平等 。
@梦[强]
Title: 靠偏见理解世界，我们离“乌合之众”有多远？