俄乌

我们的政治制度的优越性，就在于不怕犯错误，可以保持相对稳定的纠错环境。可以打补丁升级。

@风中侠影嗯 确实

还是太小 太年轻啊 - - Re 百安一度_晨新:"不知道你这个说不出去指的是啥，网络上各种观点的公知不是多的是吗，有反美的也有支持美国的，还有中立的，啥观点都有甚至还夹杂着各种极端的发言，吵的热火朝天的还不够自由吗"

不可说，你懂的[偷笑] - - Re 百安一度_晨新:"不知道你这个说不出去指的是啥，网络上各种观点的公知不是多的是吗，有反美的也有支持美国的，还有中立的，啥观点都有甚至还夹杂着各种极端的发言，吵的热火朝天的还不够自由吗"

这个也是咱们中华政治文明的根。秦始皇就开始到现在没变过，今后相当长一段时间也不需要变。

关于全民选举这种制度，有一句话叫做专业的事情专业的来干，普通的平民关注政治的本就是少数，懂政治的并能做出正确判断的更是少数中的少数，让多数不懂的人来选，像乌克兰这样选出一个全民喜欢的演员不正是很正常的结果吗 如果能有下一届，你说他们会不会再选一出更有名的娱乐圈明星来统制[吃瓜] - - Re 珑之瞳:" 特朗普是被人民选上去的，做得不好就搞下来；同样 乌克兰那个总统咱们笑话他不行 但是再选的话 搞下去就行了，这个就是制度的优势。"

嗯嗯 统治方式，肯定得有一些手段。要不然乱了 挺麻烦。更别说现在还有很多间谍啥的。人又这么容易被影响 - - Re 风中侠影:"这个也是咱们中华政治文明的根。秦始皇就开始到现在没变过，今后相当长一段时间也不需要变。"

@百安一度_晨新当时那部片子在乌克兰霸屏了。那个戏子总统上台时百分之七十几的支持率。估计他已经彻底入戏了。

民主的一大问题是，人民群众是很容易被煽动而产生非理智决定的

戏子总统是这样，英国脱欧也是这样。懂王就是看透了这一点，才故意说那些离谱的东西

@百安一度_晨新人都是在进步的呀，如果你选了演员结果不行，下一次让你选 还会选演员么 是不是得多考虑考虑。

@风中侠影@tonberry嗯嗯

如今咱们这儿搞的村级民主选举，我真的服了。现在还好点，以前发生过村霸被民主选举当了村长。还有有钱的出钱买票的。

问题是，绝大多数普通大众并没有能力去真正的想明白之前的失败是因为什么，他们只是听不同政治家的说法罢了。然后最后就变成了看哪个政治家煽动力强 - - Re 珑之瞳:" @百安一度_晨新人都是在进步的呀，如果你选了演员结果不行，下一次让你选 还会选演员么 是不是得多考虑考虑。"

而且民主政府因为换届选举的压力，很难保持长期的政策走向

没长期战略，对于大国是可怕的。

乌克兰是五年一任，一次选错，那就是白白浪费五年，甚至还有可能倒退好几年，两次选错，可就是十年，三次选错，就是十五年，你觉得有几个国家能经得起这种五年十年甚至十几年折腾啊 - - Re 珑之瞳:" @百安一度_晨新人都是在进步的呀，如果你选了演员结果不行，下一次让你选 还会选演员么 是不是得多考虑考虑。"

@百安一度_晨新哎呀 你咋跟我杠上了。我的时间当然是放到千百年以上的～

@百安一度_晨新资本喜欢啊，浑水摸鱼。

我也说了 民主有民主的缺陷。我们这种的政党不行的话 那就是一场浩劫。

纵观历史 是吧～

前苏维埃政权就是例子

而且国外有一个中国人很容易忽略的一点，那就是真正有能力的人，并不一定会选择从政

一手好牌打烂了

普通事情确实可以经过不断的试错来完善，但国家发展这种层面的，很可能一次严重的错误会直接让整个国家崩盘的，想要弥补可能要花几十甚至上百年的时间才能缓过来的，曾经的苏联和现在的乌克兰已经是活生生的例子了

搞资本那一套收益可能更高

中国是几千年官本位思想，大家都想当官

而且中国政府对国家的掌控力也确实强

你要是看韩国这种政府要看财团脸色说话的地方，真正有本事的人还真不一定愿意进政府

咱这儿当官容易成就立功立言立德的理想。