俄乌

战争死亡和伤害的是交战国人民，不是那个统治者，如果真的让人民自由选择，而不是让少数人决定大多数人命运，入侵他国并非理性选择，当然言论不那么自由的国家除外

问题就在于，人并不是纯理性生物，有着感性的部分

民主都是骗人的啦 - - Re dreamli:" 战争死亡和伤害的是交战国人民，不是那个统治者，如果真的让人民自由选择，而不是让少数人决定大多数人命运，入侵他国并非理性选择，当然言论不那么自由的国家除外"

或者说，绝对的民主

都是相对的有一点自由空间而已

而且，老百姓真不会管啥民主不民主，只是求生存

事实上对于任何一个集体来说，冲突都是必然也是必须要存在的，而感性部分能在很大程度上起到缓冲和润滑的作用

生存不下去，就政变

只是如果没处理好让冲突积累到一定地步，那感性就会起到反作用

就像弹簧能起到缓冲作用，但是压到底的弹簧也会寻求挣脱的方式

当年的希特勒那些激情演讲，牛逼了。摆事实讲道理有激情。但过头了后果也是可怕的。

说真的。。。德国当年的入侵不是希特勒一个人能决定的，他代表的是整个国家人民的倾向，起码是主要部分的倾向

嗯

活不下去了，就选一个能代表民意的人出来

蒙古族喜欢赛马 ，有些六七岁的小孩子也会赛马，但是也有小孩子被马踢死的；家长不会因为这样的风险 不让小孩子赛马（虽然现在很多会不让），有些民族本身就很有血性 带点武力倾向

这中间固然会有政治家媒体宣传和扭曲的部分，但是也的确存在人民的那一部分

说点命定论的论调，不是说有选票才能选出这样的领导人，没选票也会。。众人的潜意识会把这样的一个人推上这个位置。。。

说到底，那是当时社会矛盾的体现

即“众生的业力也是我的业力”，不知道这样的引用合不合理

嗯嗯嗯，因为这样强大的人 可以保护自己 - - Re 鹿蓬蓬:"说点命定论的论调，不是说有选票才能选出这样的领导人，没选票也会。。众人的潜意识会把这样的一个人推上这个位置。。。"

领导人选择国家决策这些东西，很多时候的确可以说是一国人民业力的集中体现

对内解决不了，那就对外发泄出来

只是发泄很多时候并不能真正的解决业力。。。只是业力的流转

客观上可能还增加了业力的绝对数量

地理环境决定了生产生活方式以及文化习俗。

墙里看世界

只是对于一个集体而言，当已经积累到了要么崩溃要么发泄的程度时，其实也没什么选择了

人们的观念受环境影响，在言论不是那么自由的国家，比如上面视频那个俄和某朝这样接收到的就是有利于少数统治者的观点的情况，相信更多人的选择会更理性一些，即使无法纯理性 - - Re tonberry:"问题就在于，人并不是纯理性生物，有着感性的部分"

哪怕是要化解，也得卸下来一些才有化解的可能

感性和国家政策言论自由无关，这些只影响了感性的表达方式 - - Re dreamli:"人们的观念受环境影响，在言论不是那么自由的国家，比如上面视频那个俄和某朝这样接收到的就是有利于少数统治者的观点的情况，相信更多人的选择会更理性一些，即使无法纯理性"