【事件主要发言贴整合】就当给大家留个底

本来想开个贴呢，想想还是算了吧。下面来发表一些个人观点，不代表任何人的观点。这些东西谁都说不好，也许蚂蚁技术或者思想和我们不在一个层面，但是毕竟梦吧新人比较多，梦吧算是探索清醒梦第一个大门。说一些让新人不容易理解的词汇可能会引起一些误会，心怀不轨之徒（神棍）会趁机扰乱贴吧，再说大点度娘要是也定义梦吧是邪教然后河蟹了。。。 不过话说回来，蚂蚁的书还没到手，现在下评论有些早了。如果我们现在就乱了就正如那些心怀不轨之人的愿了。（我曾经在网吧就见过这样的人）蚂蚁和铁哥的帖子我都看过感觉两个人并不起冲突啊，希望广大吧友不要盲目跟风啊。和为贵。我还等着梦吧真正崛起的时候打舍友的脸呢。

嘻嘻哈哈或点艹，摆架子或没架子，或水或严肃。在一个如此庞大的社区中，这些表现都是正常的，性格与风格不能强扭，每个人都有自己的一套，更何况大家凭借的都是一股热情。 问题来了，当遇到涉及到重大事件的利益与各方感情的问题上时，你还要照搬这一套吗？ 这个问题提出来主要针对广大吧务包括过去的现在的大的小的以及各种有自己团体的老人。 我为什么针对这么一个群体目的很明显，你们的话看的人多，你们往往具有很强的舆论导向力。也并不是说舆论导向有什么问题，我之前也说了，不谈条件都是耍流氓。这里，我的条件是，当涉及到重大的利益与各方感情时。 例如：这次蚂蚁出书了，书要是卖出去了是有钱的，吧里这么多吧友的精品原则上都是要谈钱的，吧务干活是无偿的，等。这些是利益。然后一方面蚂蚁不会考虑吧友的感情，说话不亲切各种态度僵硬，另一方面正太又不细看又不考虑蚂蚁在这本书上花的心思就出来说如此不负责的话，引地众多吧友各自抱着各自的团体打着团结或者站队的招牌用“我认为”“如果”这样的想法玩一棒子打死。这都是感情。 我并不认同“作为公众人物就必须作为模范接受大众的监督与评审”这种可笑的论点。王思聪苦练日狗大法被骂粗俗这事儿上我是支持王思聪的。但不意味着我也会支持王思聪随意地曝光一些正当的行业的利润数据或随意点艹【只是个假设，并没有实事】 不得不承认，这些敏感带是存在的。所以，你们的目的是什么？ 从大的角度看，大家都有一个相同的目的：发展梦吧，发展清明梦。 那么小的目的呢？你们真的没有其余的小的目的了？ 大目的不冲突不意味着小目的不冲突。如果真的是如此，那么希望各位为了共同的大目的，围绕大目的敞开来好好谈一谈。 另一种情况就比较有意思了：大目的冲突，小目的是别人的大目的。假设【注意我这里用的是假设】。假设发展梦吧发展清明梦只是蚂蚁的小目的，获取利润才是大目的。假设表示贴吧管理难是正太的小目的，为了从蚂蚁那里得到补偿是大目的。（我用了两个人的假设以免出现一边倒的导向） 问题一直存在，靠猜是完全不靠谱的只会产生误解影响感情（如上面的阴谋论假设）不正视问题主动好好地沟通商谈就无法真正地做到团结做到一条心。家业大了就不再是过家家了。 以上，刚睡醒脑子可能不灵清时写的，逻辑混乱，有漏洞只管说，有问题好好谈。