66种星体投射技术

@梦见花King@宇宙之铁：非常感谢铁哥这么标榜我，其实我也是个学生。在修证的路上或许才刚刚起步。看了你们讲的前因后果，非常钦佩铁哥大慈大悲之心~！修行路上的心魔是一个难关，没有好的老师指导，非常容易误入歧途。佛门讲因缘法，你心里念念不忘的概念，就是魔之所缘。念佛则佛缘，念神则神缘，一切魔由自心幻化。当你坚定一个概念的时候，你就定下了一个认识方向，你的心就会朝着那个方向去示现。至于现实是虚幻的梦境，这个是一些有见道之人打的比方。让普通人好理解。那么虚空粉碎大地平沉的实相体会，喂有证者方知。思维心是不可能体会到证悟的境界的。铁哥这么多秘密，在这个帖子里略窥一二哦~~！能在静中看到神佛现身，虽不能说是证悟，但也是善境界呢~！只要不执着其真，是好事啊~！关于特异功能是肉身的物质性的说法，我保留看法，因为佛经讲述一切法从心想生。铁哥啥时候回北京啊？回来跟我联系，咱们聚聚。

回复 Sml商博良： 最后同问：请铁哥谈谈对吸引力法则的认识 ----------------------------------------------------------------- 首先我想声明一下，对于吸引力法则，严谨的学术界是持怀疑态度的，因为其案例的选择可能是带有极大的倾向性的。也就是说，吸引力法则并不是一个人们普遍接受的、经历了考验的东西。 人们通过生活中的观察和个人的体会，往往会得出一些结论，比如古人说的“福无双至祸不单行”，“塞翁失马焉知非福”，西方人讲的“Murphy' slaw”等等。我们发现，这些结论其实是无法量化的。事实是，当试图用量化手段去证明它们的时候，结论往往是相反的。但是这并不妨碍它们对我们的生活起到借鉴作用，我们也往往可以用自己的经历来印证它们。也就是说，这些东西在科学层面无意义，在哲学层面有价值。 吸引力法则，我认为大体属于这类，然而它却走偏了，被无限夸大了。为什么说走偏了呢？因为它试图去量化它，用科学的手段去证明它，以及用科学的理论去阐述它。这样一来就走进了误区。真的能量化吗？科学家说了，你这些例子是有选择性的，带有主观倾向性的；用科学原理，什么能量啊、脑电波啊、量子啊，这些去阐述它。科学家们说了，你连脑电波、量子这些概念都没弄明白啊。你看老子写的《道德经》，他说“飘风不终朝，骤雨不终日”。人家没管这个叫什么天气法则吧？真有这个，北京也不会淹死人了对不对？当然老子也有解释，他说这是“道”。但是注意，这是哲学层面的解释，不是科学层面的。把《道德经》说成是“真正的科学”的那帮子，我看就是扯淡。 为什么说它被无限夸大呢？人们总有这样一个倾向，就是想找一个能解释一切的东西出来。最近我一直在看一个大胡子老外Thomas Campbell写的书叫做《My Big TOE》。这个TOE就是Theory of Everything，也就是解释一切的理论，看的我直打瞌睡。。。跑题了，言归正传。我觉得吸引力法则就是这个倾向的牺牲品。觉得抓住了一点真理的影子，就想沿着它顺藤摸瓜，找到那个TOE出来，结果反倒变得牵强附会，漏洞百出了。 我个人认为，很多这类的东西，都是“水中捞月”。为什么这么比喻？你看那水里有个月亮，你觉得很接近，手一捞，啥都没有。你看到“现象”了，没错，但是那离“实质”还很远。某种意义上，还比不上你抬头望月呢。虽然也很远，起码方向是对的。如果只是静静的欣赏水中的倒影，不要去试图把它捞上来，其实也很美。

铁哥这回复……（我一直说膜拜佩服什么的铁哥可能会觉得我轻浮之类的但这回复实在太靓了）之前对吸引力法则在脑海也有一些模糊的见解但一直不知如何表达铁哥这回复把这见解说的太贴切了塞翁失马焉知非福这句话是我最常说的一句话经常用来安慰自己我觉得把这种结论的结果可能是潜意识的故意夸大效果你信了你的潜意识就记住了这句话当结果是这样的潜意识就会提醒你：看吧那句话的作用体现了而结果不是这样的时候就被我们忽视了所以导致“这句话”的作用被夸大而无法量化证实…………脑子里突然奔出一念头：吸引力法则等云云可能是一种心理学想象一种暗示一种催眠吧……看了一下铁哥回复再看一下我的顿时觉得自己码的这几个字简直是渣渣……