档案作者
宇宙之铁

宇宙之铁

档案账号 cosmiciron

来自历史档案,暂无站内账号

发帖
17,483 条
主题
368 个
活跃
2002–2024

观点_一个玩字,透出其认知上的局限

@镑义 大致看了一遍,感觉是个大杂烩,还是传统的那套方法,搞得复杂无比,让人无从下手。太玄的初衷就是彻底摒弃这类东西

微信群问答回复于

黑铁砸头_他这种写法很不严谨。把假说直接当成理论

@花繁流 他这种写法很不严谨。把假说直接当成理论。不过古人基本都这样,也可以理解[偷笑]

微信群问答回复于

观点_这种规则并不是通用的,既因人而异,即使对于自己,也会随

@花繁流 [强]

微信群问答回复于

观点_这种规则并不是通用的,既因人而异,即使对于自己,也会随

@花繁流 在宗教里更严重,这就叫自心生魔。

微信群问答回复于

观点_这种规则并不是通用的,既因人而异,即使对于自己,也会随

@花繁流 但是这如果放在宗教信仰体系中,这类体验就不得了了。其信徒就会把它很当回事了

微信群问答回复于

观点_这种规则并不是通用的,既因人而异,即使对于自己,也会随

有一次我在梦里搞破坏,忽然出来一个老妪。她阻止我说,不要这样。我说你谁啊。她说,我是你的真正的梦中向导啊!实在看不下去了得出来说说你!我说,我的梦境我做主啊,搞搞破坏有啥,反正都是虚幻。她说,虽然如此,但是它之前是虚幻,你梦出来了,它就变成了存在啊…… 几句话把我绕进去了,乖乖跟在她屁股后面姥姥长姥姥短的走了……

微信群问答回复于

观点_这种规则并不是通用的,既因人而异,即使对于自己,也会随

@花繁流 是,小子很坏

微信群问答回复于

观点_这种规则并不是通用的,既因人而异,即使对于自己,也会随

@花繁流 这不好说,你要是相信这个,他就这样。但是这种规则并不是通用的,既因人而异,即使对于自己,也会随着状态不同而变化的

微信群问答回复于

科学_首先是方法论。而科学精神,则接近于意识形态。

我理解,科学的发现不能同科学划等号,这本身就是不科学的。那些发现,是科学的副产品而已。所以说科学是某些事物的集合,显然是有些片面。我认为,科学首先是方法论。而科学精神,则接近于意识形态。

微信群问答回复于

科学_首先是方法论。而科学精神,则接近于意识形态。

上面这个对于科学的定义似乎有点问题。如果都是已知的才叫科学,那科学家们每天在鼓捣些啥?

微信群问答回复于

忽悠_等他露出真容的时候,一般人已经无从辨识了

@lili 那是谁啊?鸠摩智吗?

微信群问答回复于

有感_明明是第一次看到梦中人,却有和她相处的记忆

@梦中木屋 [坏笑][坏笑][坏笑]

微信群问答回复于

有感_明明是第一次看到梦中人,却有和她相处的记忆

@梦中木屋 是,我昨天写的那段话也是说明这个机制的。之前写的知梦理论那东西里也有涉及

微信群问答回复于

原理_很多东西我们都不知道原理。一旦知道了原理,就又会发现新

其实太玄的切换和埃里克森的自我催眠是很相似的,这两者可能确实有潜在的联系。在深度的催眠中,我认为其状态和清醒梦是很接近的。意识焦点转移后,能够跨越入睡这个过程而直接进入梦境。我想这和催眠的效果是一样的。

微信群问答回复于

原理_很多东西我们都不知道原理。一旦知道了原理,就又会发现新

@花繁流 对

微信群问答回复于

原理_很多东西我们都不知道原理。一旦知道了原理,就又会发现新

@花繁流 很多东西我们都不知道原理。一旦知道了原理,就又会发现新的东西

微信群问答回复于

原理_很多东西我们都不知道原理。一旦知道了原理,就又会发现新

@镑义 其实我个人感觉这种说法的科学成份并不大。毕竟,容格那个时代,脑神经科学还不发达。心理学算不算科学还不好说。这个领域里水份太多,谁都未能免俗

微信群问答回复于

原理_很多东西我们都不知道原理。一旦知道了原理,就又会发现新

当然,也可能是我理解有限……

微信群问答回复于

原理_很多东西我们都不知道原理。一旦知道了原理,就又会发现新

据我了解,容格的所谓active imagination 其实就是一种自我催眠而已。把自己弄到那么一种trance的状态下。这个没有多么神奇。

微信群问答回复于

闲聊_黑幕

@墨墨(画堂香暖不胜春 我一直在

微信群问答回复于