档案作者
宇宙之铁

宇宙之铁

档案账号 cosmiciron

来自历史档案,暂无站内账号

发帖
17,483 条
主题
368 个
活跃
2002–2024

囧_想不起来是谁的,不经常给我点赞的,常发心灵鸡汤的,毛左的

@思妤 他们这些吹捧没啥技术含量

微信群问答回复于

囧_想不起来是谁的,不经常给我点赞的,常发心灵鸡汤的,毛左的

估计你落入了第一项

微信群问答回复于

囧_想不起来是谁的,不经常给我点赞的,常发心灵鸡汤的,毛左的

@雪飘落 我隔段时间就会清理,想不起来是谁的,不经常给我点赞的,常发心灵鸡汤的,毛左的等等一概删掉

微信群问答回复于

囧_想不起来是谁的,不经常给我点赞的,常发心灵鸡汤的,毛左的

@雪飘落 对呀

微信群问答回复于

观点_人的意识领域是一个广阔的未知的世界。每个人都在探索,何

@花花 人的意识领域是一个广阔的未知的世界。每个人都在探索,何谈什么最高境界?

微信群问答回复于

观点_人的意识领域是一个广阔的未知的世界。每个人都在探索,何

@花花 传统上,所谓清醒梦的大师们,终其一生能够体验千次者都已经算是很了不起了。而 @梦里风花逝 和我在梦吧交流的期间,从刚开始的几个月也未必获得一次清醒梦,到后来记录了五百多个清醒梦,也不过花了不到一年的时间!科学、系统的去学习和练习,这就并不是高不可攀的事情,尤其是在我们发明了SSILD以后。接近100%成功率,是

微信群问答回复于

太玄境_那种三组就睡去然后突然惊醒的状态,其实已经极有可能是

@00191?要结合着意识焦点的理论来练

微信群问答回复于

太玄境_那种三组就睡去然后突然惊醒的状态,其实已经极有可能是

@龍呵呵?那种三组就睡去然后突然惊醒的状态,其实已经极有可能是所谓的“太玄境”了,或者是非常接近的。那个时候如果能够熟练的运用大招,一般是可以直接入梦的

微信群问答回复于

观点_大家不可把它们当成绝对正确的东西。在这个领域里,我们都

@lili 我那个时候还没有充分意识到不同的人在不同的条件下,对同一种技术会有完全不同的反应。其实即使是同一个人也很难做到,不是吗?在贴吧的日子里,那段时间真的是教学相长,对我个人的提高也是非常巨大的。现在回顾那段时间说的一些东西,显然已经有了很大的局限性。所以大家不可把它们当成绝对正确的东西。在这个领域里,我们都在探

微信群问答回复于

控梦_用梦手捏着鼻子,以鼻子为焦点把自己拎起来

@lili?用梦手捏着鼻子,以鼻子为焦点把自己拎起来

微信群问答回复于

大师_基本都堕落了,没剩下几个好东西

@木屋 建议拿掉这个走近大师栏目。一方面呢,大师们基本都堕落了,没剩下几个好东西。另外这东西容易引起攀比,让人虚荣。清醒梦是个探索的领域,所有的人在它面前都是无知的,哪来的什么大师?建议以后都不提这俩字了。

微信群问答回复于

欢迎关注宇宙之铁公众号

@梦回澜魂 我也是,刚又嘘了

微信群问答回复于

欢迎关注宇宙之铁公众号

@梦中木屋 不对不对,蚂蚁、元他们那些才叫做现象

微信群问答回复于

欢迎关注宇宙之铁公众号

另外是否可以把名字改一下,不要直接叫宇宙之铁,搞得好像是我个人的订阅号似的。到时候哪天你们失去兴趣去维护它了,就变成我个人需要承担的义务啦[可怜]

微信群问答回复于

欢迎关注宇宙之铁公众号

@梦中木屋 这个公众号想法挺好的,以后可以不定期发一些文章了。但是那些栏目要好好规划一些,最好简化它们,科学系统一些,针对新手。那些太玄、藏经阁之类的名字不要再用了,容易造成误解。那个时代过去了……

微信群问答回复于

黑铁砸头_不按照科学系统的方法去练习,怎么可能有很高的效率呢

@lili 宇宙の铁也一向是这个风格。只是你来的晚,没见识过罢了。老铁匠们不会觉得陌生

微信群问答回复于

黑铁砸头_不按照科学系统的方法去练习,怎么可能有很高的效率呢

清明梦不过是一个人类尚未充分了解,值得探索的领域罢了,何谈什么好处?他们自己搞明白了吗?自己都没搞明白就大谈什么好处,那是负责任的态度吗?说白了,不过是杜撰些东西出来骗钱、骗取崇拜而已。沿着这样的邪路走下去,他们也休想有什么突破,无论是在商业上,还是学术上。这不只是针对蚂蚁。国外也有一大帮子这样的家伙,著书立说的也不乏

微信群问答回复于

黑铁砸头_不按照科学系统的方法去练习,怎么可能有很高的效率呢

@百安一度_晨新 他们的清醒梦水平高不了。不按照科学系统的方法去练习,怎么可能有很高的效率呢?如果他们真的通过大量的体验触摸到了意识的各种微妙状态,又怎么会被那些元、蚂那些低级的谎言忽悠住呢?

微信群问答回复于

忽悠_没有任何论据推理而做出的结论,十有八九都是忽悠

@lili 孺子可教!不枉老夫多年的忽悠与栽培

微信群问答回复于

忽悠_没有任何论据推理而做出的结论,十有八九都是忽悠

@lili 你如何判断这篇文章不也是忽悠呢?没有任何论据、推理而做出的结论,十有八九都是忽悠。即使有,十有八九也是忽悠……

微信群问答回复于