观点_糟粕倒是搞出来不少。真爱它，关心它，那就要学会批判它，

我倒觉得实用主义没有错，而且很对，现在的人不照样信奉实用主义，即使一些事物现在看起来没用，去研究它也是因为可能以后有用，最终的目的都是为了它有用。 如果确切的知道某个东西将来对人类不可能有用（包括艺术上的），我相信除了吃饱了撑的，没人会去花费时间精力研究它。 否则确实就是吃饱了撑的了。

[偷笑]这个东西本身也没有对错，个人选择而已吧。但是境界确实是有高低的，就像牛顿在那思考苹果掉下来的问题，并尝试具体的数学表达，如果放在我们这基本是没有这种文化土壤的

就从这些基本观念看中华文明和希腊文明就不是一个级别的，而且也被实用主义所误，很难跳出来，文章里也分析了

只能说本质上是眼界和收益的问题，眼界宽了，看得远了，能看到某个东西背后藏着巨大的利益了，我相信所有国家都会花巨资去研究它，否则你眼界再宽看的再远，看不到它背后的用处，也没人愿意去研究它，这方面我相信全人类皆是如此。

感觉西方确实和我们不一样，那些大科学家就是纯粹的研究探索，并且以之为荣誉，以前理解不了，现在明白些了

你这个“西方”范围可就大了，要是指的是除了中国外的所有外国家跟我们比那确实没法比，要是拆成单个国家来比的话几千年的文明史中国还是能吊打大部分国家的。 也就近现代几百年落后的比较严重，所幸已经奋起直追了

中华文明在推动人类文明进步上确实没贡献太多价值，糟粕倒是搞出来不少。真爱它，关心它，那就要学会批判它，而不是盲目的维护它。

同意鐵哥的說法，批判是為了更好的成長 迪士尼有一個關鍵策略是『一人分飾三角』——夢想家、實幹家、批評家 站在維護中華文明的角度是夢想家，站在批判中華文明的角度是批判家 爾這兩個身份，都不是單獨的，它們是一整個成長過程中的一部分 先站在夢想家的位置去夢想各種好處，方案，計畫…然後再把身份切換到批評家的位置去批評這些好處，方案，計畫，去除華而不實 爾后再回到實幹家的位置去把可以落實的好處，方案，計畫，以及批判家的建議，具體落實，貫徹，行動下去。 如果一遍不行，就兩編，兩遍不行就三遍，可以把一個人當成三個人用

科学是为了追求真理 里面只是在说那种存粹的科学精神，对我们醍醐灌顶，没有必要为我们的文明维护，因为好的东西我们自然知道，维护对成长没有什么太大的作用

科学的重要性，在国内朝野上下都是有共识的。但每个文明应根据自身的情况去合理的发展。理想与现实都是重要的。科学的源头古希腊被灭了。而没科学的中华还活着。 科学的发展，改变。也是科学。无视现实情况，抹平推翻式的改革并不科学。 提出批评是重要的，更重要的是分析利弊的产生原因以及改良方案。 个人觉得农耕文明探险的精神不够，在财力上应该多鼓励各种探险，科学上的，文化上的，生产合作上的，利益分配上的探险。

[强]

是啊，过度表扬和溺爱无异

我只看到那篇文章对中国文化是在过度地贬低，单说文章标题吧，还给人家拎草鞋都不配，你说，这种得是屁股多么歪的人能写出来的题目，说实话贬低的手法太low了，是个正常人都看不下去

终于要溜娃的空隙看完了。我的感受是铁哥想传达给铁匠们的意图并非中华是否科学或好坏，不是中西的比较，而是做为一个人类个体，追求真理与极致幸福的心。语言表达能力有限，心里明白是那么个意思。

剥开表层，看到师傅想传达达给我们的真实意思，这一波我觉得我剥正确了。

与前一篇铁哥新年的分享文章一样，一种更大的幸福看起来都像sb�

寒假作业读后感完成

题目很多时候不代表什么 不过是吸引我们点进去看罢了，毕竟现在是速食时代 不起个“好”名字 可能传播的机会也没有

@光明度二爷 对对 我和你有同感 和新年祝福一样

@百安一度_晨新 UC震惊体之类的套路，看文中内容比较好，作者批判的现象确实存在于我们历史，我们文化里，如果这些东西没有得到本质性的改善，我们的科学就难以实际性进步。为什么这么多科学家宁愿留在国外研究，难道他们贪图物质享受？

请师傅斧正@宇宙之铁 [偷笑]

大数哥说的对，中国不是没人才 人才太多太多了 只是人才没有适合他们成长 以及公平竞争的机会。政府的人都一个鸟样。我小学学习最差的同学 上了个三流高中 大学都没上 现在在学校当老师 好讽刺。

这就是农耕文明人情社会的弊端，小范围还好，有利于协作。但大范围大组织里就是结私营党的源头。时间长了阶级流动性就没了，离改朝换代也就不远了。

@光明度二爷 不愧是光明右使... 记得曾经把你降级了，现在官复原职！[坏笑]

商业文明只重利益，有契约没人情。也不一定就完美。至少我个人就不会与只认利益不认人情的人深交。

就像度爷说的 本质是那个追求极致幸福的心 ，这个状态我知道。

说白了 追求心中最纯的那个梦想 做自己喜欢做的 不要太注重结果，勇敢地面对一切困难。为食而食 一辈子饥肠辘辘，追求自由却反而富足。

@宇宙之铁 多谢jz大人[奸笑]

哈哈 皮