hold猪坚强清明梦贴吧
说个远点的：缸中之脑问题的解读
历史档案 · 保留原帖文字 · 27 条回复
前段（半年前？）时间某些唯心的调调盛行，这是其中最纠结的一个问题之一
【以下为摘抄多处的，具体来源不明】
回复
如果，有个科学家把你的大脑，放在一个容器中，使你的大脑不会死亡，用一个电脑连在你大脑上，完全模拟你的生活环境，请问，你现在怎么证明你的大脑感知到的东西不是被虚拟出来的
普特南对缸中之脑假设是自我反驳的论证可以表述为：
1.我要么是缸中之脑，要么不是缸中之脑。（排中律）
2.只有当我有作为缸中之脑的感觉印象时，我说“我是缸中之脑”才是真的。（经验主义）
3.如果我是缸中之脑，那么我就没有作为缸中之脑的感觉印象。（因果指称论）
4.如果我是缸中之脑，那么我说“我是缸中之脑”就是错的。（由2和3得出）
5.当且仅当我是缸中之脑时，我说“我是缸中之脑”才是真的。（去引号法）
6.如果我不是缸中之脑，那么我说“我是缸中之脑”就是错的。（由5得出）
7.我说“我是缸中之脑”是错的。（由1、4和6得出）
8.我说“我不是缸中之脑”是真的。（由7得出）
9.我不是缸中之脑。（由8去引号得出）
10.缸中之脑假设是自我反驳的。（由9得出）
也就是说，这个问题根本就不是个问题，这就相当于————假设1+1≠2，求证1+1＝2，毫无意义
好吧，我无聊了
哈哈，也是。但是在生活里给别人讲这个会被认为是无聊加神经病的表现，唉
因为我不可能有缸中之脑的印象，我就无法得出我是缸中之脑的结论，所以我说这句话是错的
我也对这个论证有些纠结，说对又不对，或许这个问题无法证明吧
因为我不可能有缸中之脑的印象，我就无法得出我是缸中之脑的结论，所以我说这句话是错的
这个题目既然弄出来了，那么肯定此装置是完美无缺的
靠
按这位的说法，这个问题没有意义：
http://tieba.baidu.com/p/2057543861