黑铁内幕和黑铁语录（直播加不定期更新）

木屋哥真是劳模呀！

宇宙之铁对于唐望的看法。 能自然醒也没问题。我通常都是这样。那个全身难过的感觉，就是身体在先于你大脑入睡前发送的试探信息（详见我的身心异步法）。如果你当时忍住没动，你就会经历身心异步入梦的种种玄妙过程了。 至于是不是唐望所谓的第一道关口，抑或道家的玄关一窍，那就是仁者见仁智者见智了。我的建议是，没必要把简单的东西复杂化。这个现象背后的道理很简单，没必要扯上那些玄而又玄的东西。神秘主义体系，尤其是道教，所包含的糟粕远多于其精华。我建议敬而远之。唐望的故事基本属于小说，没有更多的参考价值。 2011-07-02 00:17

宇宙之铁阐述的真实与真相。 预测死期这种事并不罕见。何况其真实性也无从验证。史威登堡的很多传说还是有争议的，比方他所谓预知火灾什么的。尤其是他关于来自其他太阳系行星的生命的描述。他把当时人们认识到的行星全都描述了一遍，但是完全没有涉及天王星、冥王星的内容，因为那时这两个还没被发现。 无论是出体、清明梦、濒死体验，这种精神状态下都能演化出无比壮阔的大千世界来。如果你是虔诚的佛教徒，把佛经里关于极乐世界的各种描述都熟记在心，到了那个状态下，你就能化出完整的极乐世界来，还有无数的人物在里面能和你互动。当然，这种状态很不稳定、也很短暂，无法和我们现在的这个真实世界相比。但是，如果这种状态成为常态，稳定而延续，那么它也就是“真实”的了，是不？当然，说它真实，但它并不是“真相”。 2011-07-02 11:28

宇宙之铁梦中治病的诀窍。 引用GN粒子最大化(8楼) 再问铁哥一个问题，怎么用清明梦治疗疾病啊比如慢性咽炎什么的 梦中观想自己的身体，把有病的部位变成火烧，要能做到有一定痛感 2011-07-03 12:19

铁铁表鸡冻，贾晨正在赶来的路上

貌似只有铁哥这种大神才可以做到？？。。。

宇宙之铁忍不住诗性大发。 夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，唯有泪千行。。。 2011-07-03 17:51

宇宙之铁的一个普通梦。 我也记录一个多年前曾深深令我感动的梦： 梦里我是一个十来岁的小女孩，带着一个比我小很多的妹妹。母亲死了，父亲是个没出息的酒鬼，经常打骂我们，但是随着我长大了，开始懂得保护自己和妹妹。 那一年，兵荒马乱的。我们早已流离失所，住在城边的一个山洞里。妹妹和父亲都靠我在城里做苦工养活，但是现在没有工作了，我只有沿街乞讨。已经好几天没吃东西了，我感到非常虚弱，对生活失去了希望。这一天得到一张饼，我带回洞里，撕了最大的一块给饥饿的妹妹，留了最小的一块给自己，另外一块给了父亲。他一把抢过饼，缩到角落里几口就吃光了。妹妹也很快吃完了她的那一份，当然不够，眼巴巴盯着我手里的那块咽口水。我一阵难过，把手里的递给她，“吃吧，姐姐不饿！”这时候父亲抢了上来，想要夺走我手里这最后一块饼。我大怒，使劲把他赶走。他又缩回角落里。看到他的样子，我心里忽然生出一丝怜悯。将手中的饼撕成两块，大的给了妹妹，小的给了父亲。 我悄悄走出洞，躺倒在阳光下，渐渐的，觉得生命一点一点离开了我羸弱的身体。。。 我从梦中醒来，枕头已经全被眼泪淹湿了。我当时就发誓，以后我有能力了，一定要尽我所能，帮助这个世界上需要帮助的人们。谁说梦是无用的虚幻？在那里面我们可以历尽人生百态，见证世事变迁，目睹天地沧桑。人生因为梦而变得更加丰富，我们也因为梦而变得更加成熟。 2011-07-03 22:58

不得不顶。。。

为什么似乎可以作为作文素材。。我错了。。

@这是乌龟的小号小龟最近在爬此楼哦，认真看几遍，必有大收获。

回复 梦中木屋：嗯

宇宙之铁指导大数发明了开灯大和谐法。 好家伙！这次如果不算成功，就没有所谓成功了。里面有多处亮点啊！ -开灯大和谐法非常有趣。下次我也试试。 。。。。 2011-07-04 17:41

劳模一般就是苦逼的代言词。。

宇宙之铁好暴力。 竟然有人冒充我跑进你的梦里去。我一定要把这个发福的小子揪出来扁一顿。太没有专业精神了！不知道先减减肥再来扮我吗？！破坏我形象啊！！！！ 2011-07-07 13:02

宇宙之铁对大数的肯定已经对梦吧的失望。 其实你基本已经掌握自己的规律，找到适合自己的出体、清明梦的方法了，只不过状态还不稳定而已。你回顾一下练出体、清醒入梦以来这个过程，其实频率已经相当高了。以后会更高。最终达到随心所欲（只要外在环境允许）。真的很有进步了。不要看贴吧上那些人号称随随便便做清明梦、神灵跟什么的，那些绝大多数都是在唬人，自欺欺人而已，毫无意义。你现在把自己的这些体验写到DreamView那样的上万人的国外最权威清明梦论坛上去，保证会有一批追随者，羡慕者。这几天对贴吧上充斥的乱七八糟的信息越来越反感。我已经没有兴趣继续为那里贡献文章了。 2011-07-08 09:51

你为这个吧做出的辛劳大家都记在心里呢！哪个新人没得到你的帮助呀！首先我就得好好感谢你！

宇宙之铁讲的一个真事。 完全有可能。我在94、95年的时候，有几个同事入了一个当时很火的邪教，其老师是一个白人，但是号称是密宗的什么背景。此人当时在美国挺火，有十几万信徒吧。我的这几个同事是他的核心组织，练功很勤，也都各有些神通。但是其中有一个小子有点走火入魔，心性很坏，经常晚上跑到别人梦里去捣乱、吓唬人，大家都很鄙视他。我也遇到了几次，当时以为是幻觉，可是后来大家一交流才知道是怎么回事。我那时已经在练清明梦了，但是功力一般，不知如何应对这类问题。后来那个导师莫名其妙死了，尸体很多天后在河里被发现。这帮子也就树倒猢狲散了。 2011-07-09 11:00

很可能被国安局秘密干掉了

宇宙之铁告诉我们除了闹钟还有别的方法。 需要一个长手的闹钟，再不醒就啪啪啪扇耳光。。。还不行就喷水。。。 2011-07-09 12:04

。。。。。。！！！ 居然！是真的

宇宙之铁也曾想用奥特曼来滥竽充数。 为什么想象不出我的模样啊。。。起码变个奥特曼出来也行啊 2011-07-11 11:44

没见过奥特曼。。

宇宙之铁关于出体和清醒梦关系的暂时定论。 这是一个目前为止没有定论的问题，不建议花太多精力。对于新人来说，清明梦和出体没有区别，他们知道这个就够了。剩下的就是实践。 2011-07-11 19:54

嘿嘿不用这么客气啦以后你也要常驻铁吧多多帮助新人哟

宇宙之铁的一些观点。 我还是那个比喻，佛经就是佛陀讲给常人听的“赶快睡觉，要不大灰狼来了吃掉你”这类“善意的谎言”。你听进去了，照着做了，最终你会得到真理。但是佛经本身不是真理。所以这一点和科学已经有着本质的区别。拿科学去印证佛经里的东西，其出发点就是先入为主的认为佛经里讲的是真理，然而这个认识已经偏了。这其实也就是大乘佛教的问题，他们热衷于佛陀所讲的“道理”，却不知道那些根本不是道理，佛陀根本不讲道理。大乘佛教的所谓经典，伪作居多。那篇文章的作者上来就看的是伪作--楞严经、法华经之类。如何辨真伪？无需考证。凡夸夸其谈各种道理者，必然是假的。君不见，所谓始祖鸟标本，乃是迷信达尔文进化论之狂热信徒人工制造出来的怪物。大乘佛教的诸多伪经，大体属于同一种东西。 再比如禅宗。历史上有很多禅宗经典公案。后人往往从哲学角度去试图理解诸如心动幡动之类的东西，或者以现代科学去印证，动辄就搬出相对论、量子力学之类去试图说明和尚们的正确。其实，禅宗公案就一个目的，那就是用似是而非的东西把你彻底说糊涂，让你彻底放弃逻辑思维，彻底放弃用常人的观念、思维定式去思考，然后在当头棒喝下顿然体悟不可言说的真理。也就是说，这些公案本身，并无道理可言。和我说某某吃屎，没有本质的区别。以为其背后有多深的内涵，挖空心思用科学去印证、去分析，其实是舍本逐末，买椟还珠。偶尔遇上和科学认识相符合的，那也只是偶然，是碰上了而已。 2011-07-12 22:26

宇宙之铁再次肯定了阿含经的价值。 回复11楼： 对楞严经的质疑与考证，早在唐朝就已很多了。唐朝是推崇道教的，楞严经里的很多东西和道教的东西非常雷同。你如果很想知道具体的考证结果可以在网上查到。 所谓除非是过来人怎么会说出来如此正确的东西，其本身即是悖论。我们从何知道什么是正确呢？就像那个仁君居士，他也说自己是过来人，他说的东西我们就算不信，也无法证明不存在对不对？ 佛陀不谈境界，不谈状态，只说原因和方法。这在阿含经中得到充分的体现。也就是说，那是一本系统修炼的书，承载的是佛陀的教法，是真正的实修手册。要辨真伪，阿含经就是唯一的衡量标准。 2011-07-13 22:11

我今天怎么一下子发现N个新人，忙着看贴回贴呢。

宇宙之铁常说的话。 顺便召唤度度这句话是铁哥先说的哈哈@第一次注册韩度 因为显意识在瞬间抬头过猛了，需要马上做些深化的工作，比如，看手、摸地、拿东西等等。而且越怕回体就越有问题，心态必须放平和。你得告诉自己清明梦、出体不是什么稀罕的体验，别搞得只争朝夕似的。告诉自己通过掌握了主动出体的方法，这是唾手可得的体验。。。把这个思想编进你的程序去。不要在梦里小心翼翼的，越胡来，动作越大就越稳定。 2011-07-14 11:10

宇宙之铁的一些观点。 呵呵，我和大乘佛教没有仇，也不会刻意妖魔化其经书。如果大家觉得通过看那些经文能够解脱，那就尽管去看好了。但是我个人对此是怀疑的--修炼是全身心的境界提升，不是明白些道理就行了。佛陀的境界没法以道理、知识的形式来传承。如果把看佛经当做获取知识，用来指导现实生活，那么我认为就没必要关心其真伪。就像我们同时还可以看老庄，看黑格尔，看马克思一样。但是用于精神修炼，就有必要按照真经去修。而基于历史的原因，我们真正能肯定的视为真经的，其实只有释迦摩尼涅盘后的最近的两次结集所整理出来的东西。也就是阿含经所包括的内容了。 至于梁启超，我说过了，他不是第一个质疑的人，也不是这方面的权威，他的说法，可以作为参考，但是肯定缺乏科学性。要想分辨真伪，一是从科学考证，一是通过法理。科学考证方面的文章网上很多。我自己则是通过后者。 2011-07-14 12:08