观点_真正的突破,一定存在于科学在大脑、神经、意识等领域研究
把萝卜头的新书Lucid Dreaming Plain and Simple看完了。没有什么新鲜内容,还是老一套。清醒梦的发展,需要对这一课题清醒的认识。否则,最终就发展为自欺欺人了。
记录梦境,也交流醒来后的想法。
把萝卜头的新书Lucid Dreaming Plain and Simple看完了。没有什么新鲜内容,还是老一套。清醒梦的发展,需要对这一课题清醒的认识。否则,最终就发展为自欺欺人了。
我发现,比如对梦里人物说你们这个世界是假的。很快就消失了…嗯,梦里人物的表现与你本人的三观有直接联系。 你三观认为泰山压顶不动声色,梦里人可能就会觉得在别人梦里就在别人梦里没什么大不了的。 反之,你三观呈现负面,那你对梦里人说这句话,极有可能会被捅…
“科学” 人类对自然规则的已认知部分,及其运用方式的总和,谓之“科学” 即科学所包含的只是人类对自然的已知,然而自然对人类来说还有很多未知。 所以,遇到所不能理解的事物,说一句不科学,无非是承认自身的无知罢了。 自然事物,存在即合理,哪怕是假象,在假象的背后,一定有支撑其存在的真象(自然规则)。
回笼觉清明梦。这回潜意识在梦里对我解释了关于为什么明明是第一次看到梦中人,却有和她相处的记忆。 这是因为,潜意识在你刚和梦中人产生互动的时候。潜意识会在你的理解认知思维上加一个“熟悉感”。你对它第一次交流的记忆,会通过熟悉感转化成“过去与它相处过的记忆”
@花繁流 刚刚我洗澡时又想到点东西。不是找你挑刺,只是发表下想到的东西。 1.荣格能想到能做到的为什么我就不行了?荣格既然可以教会别人,就代表那方法是客观可行的,是自然法则合理的存在。我也一样可以通过别的机缘自悟到啊。 2.各个发明家从来都是发现者,而不是创造者。所有发明的造物不过是发明家们,发现一些事物组合和规则运作,能形成一些对人类有用的东西,并非是无中生有。于人类视角来说是创造了什么。于自然界来说那些东西一直“在”,并没有无中生有
就是某一天看着古装电视剧,宫廷里有一群宫女在跳舞,你刚好喜欢跳舞。于是你记住了跳舞的心情和感觉。在你旋转时,就感觉自己是在跳舞一样。伴随着心情。
夜自习学后天已经很黑了。我骑着自行车走在回家的路上。走着走着我感觉后面有人跟着,回头看却看不清那人的样子,就在这时从后面驶来一辆车,借助车的灯光我认出那是我的同学:雨。白皙的脸上染着微红、利落的马尾辫……但我想在细看时那车已经走远了。(一种很惊喜的感觉)过了一会她好像因为车子出了什么问题就不得不推着车子走。犹豫了一下我也推着车子走,一方面是担心她的安全,而另一方面……好吧我也不知道当时怎么想的。她推着车子走的很慢,可能是因为害怕她一直与
During the cycles, my mind wanders way too often and I was wondering, how do I limit this?